# Ayuda — los problemas más comunes y cómo arreglarlos > Creativos y UGC con IA · Ayuda > Fuente: https://magoallegri.com/cursos/creativos-con-ia/ayuda/troubleshooting --- Los atascos clásicos de la producción de creativos con IA, con su salida. Regla general del lab: cuando algo sale mal, el diagnóstico va por capas (¿es la imagen de partida? ¿el prompt? ¿la herramienta? ¿el plan?) — y la mitad de los problemas se resuelven simplificando la escena, no insistiendo. ## 🖼️ Imagen ### "Mis imágenes se ven hermosas pero cantan IA" La belleza ES el problema: el render perfecto activa el filtro publicitario. Revisá el estilo de cámara del prompt: pedí "foto casual de teléfono, luz natural, ligeramente imperfecta" — la estética nativa se pide explícita. Y verificá en la prueba del feed (en chiquito, entre posts reales), no en pantalla completa donde todo parece arte. ### "Las manos / las caras salen mal" El delator histórico. En orden: (1) simplificá — manos en bolsillos, sosteniendo algo, fuera de cuadro; (2) probá la edición por instrucción sobre la imagen casi-buena en vez de regenerar; (3) si tu herramienta falla sistemáticamente en caras a media distancia, es criterio de cambio de herramienta (el criterio 1 del stack existe por esto). ### "Mi personaje cambia de cara entre escenas" La deriva — el enemigo del módulo 4. Verificá: ¿estás generando desde el KIT original o desde outputs anteriores? (La deriva se acumula generación a generación.) ¿Tu herramienta está usando la referencia de identidad correctamente (su técnica de consistencia, bien aplicada)? Si el kit es débil (pocas referencias, ángulos pobres), rearmalo — es la fundación de todo. ### "El texto dentro de la imagen sale ilegible" No pelees esa guerra: el texto generado dentro de la imagen sigue siendo frágil. El camino profesional es el ensamble — texto real montado sobre imagen generada (el editor por instrucción o tu plantilla HTML del Paso 1). Nítido siempre, editable siempre. ## 🎬 Video y voz ### "El movimiento se ve raro / las cosas se derriten" Tres sospechosos en orden: (1) la imagen de partida era ambiciosa — simplificá la escena; (2) el prompt pidió demasiado movimiento — la palabra "sutil" es tu amiga; (3) los últimos frames — mirá el clip ENTERO: si se derrite al final, cortalo antes en el ensamble (el plan B más barato que existe). ### "La voz suena robótica" ¿Estás dirigiendo o solo pegando texto? Revisá: el guion por beats (no entero de un tirón), las temperaturas marcadas, los controles de pausa/énfasis de tu herramienta aplicados, y la puntuación oral del módulo 3. Si con dirección sigue robótica EN ESPAÑOL, es la herramienta: el test del español existe porque muchas brillan en inglés y chirrían acá. ### "El lipsync queda desfasado" Desfases chicos: ajustá el offset del audio en el editor (a veces son milisegundos de export). Desfases groseros o labios de pesadilla: regenerá el plano con el otro camino de tu stack (avatar parlante vs. lipsync sobre clip — uno suele funcionar mejor que el otro según la herramienta y el plano). ### "Los créditos se me van volando" El impuesto del novato tiene tres causas: generar en máxima calidad mientras explorás (la calidad final es SOLO para ganadoras), regenerar con el mismo prompt esperando suerte (el loop de iteración existe: diagnóstico → jugada), y no usar el plan B a la 5ta iteración. Tu parte de producción del batch muestra dónde se fue la plata — leelo. ## 📊 Sistema ### "Publiqué mi tanda y no pasó nada" ¿Cuánto es nada y hace cuánto? El orgánico necesita días-semanas y tu lectura es comparativa (pieza contra pieza de su tanda, no contra la viralidad soñada). Si tras 2-3 semanas TODO está plano: revisá la distribución (¿la plataforma correcta? ¿los horarios?) antes que el contenido — y recordá que el veredicto final de creativos lo da el tráfico pago (el lab que sigue), no el alcance orgánico regalado, que cada año es menos. ### "No sé si mi pieza está 'bien' antes de publicarla" Para eso construiste tres instrumentos — usalos en orden: el checklist del ojo (M1, las 7 preguntas), el QC maestro (M7, las cinco dimensiones), y la prueba del feed (en el teléfono, entre posts). Si pasa los tres, está bien por definición de tu sistema. La inseguridad restante no es señal de calidad — es la normal de publicar, y se cura publicando. ### "Mi nicho es aburrido, no hay nada que espiar" No existe el nicho sin publicidad — existe el espionaje demasiado literal. Abrí el zoom: nichos hermanos (mismo avatar, otro producto), el mismo nicho en mercados grandes (España, México, USA — los ganadores de allá llegan acá con meses de ventaja), y las categorías adyacentes que le venden al mismo dueño. La matriz se llena igual; las ideas viajan. --- ¿Tu atasco no está acá? El diagnóstico por capas del lab: ¿imagen de partida, prompt, herramienta o plan? Empezá por simplificar la escena — resuelve más de lo que parece.