# El workflow de copy con IA

> ¿Cuál es el workflow para escribir copy con IA?

Son cinco patrones de prompt que se vuelven rutinas con nombre: volumen con variedad estructural (no «un titular», sino 20 con estructuras impuestas), filtro con criterio explícito, iteración quirúrgica (qué línea y hacia dónde), traducción de escalera (resultado, no característica) y reescritura con molde. Cada rutina lee siempre tu research antes de producir.

> Fuente: https://magoallegri.com/biblioteca/el-workflow-de-copy-con-ia

---

El workflow de copy con IA no son frases mágicas: son **cinco patrones de prompt** que se vuelven rutinas con nombre. Con el contexto resuelto (tu research hace el 70% del trabajo), los prompts son el 10% que igual conviene dominar — porque un buen prompt repetible te ahorra reinventar el pedido cada vez.

## Los cinco patrones

[Figura: Los cinco patrones de prompt del workflow de copy con IA: volumen, filtro, iteración, traducción y reescritura.]

**1. Volumen con variedad estructural.** Nunca "dame un titular": siempre N opciones CON estructura variada impuesta (5 de promesa, 5 de problema, 5 de mecanismo...). La variedad impuesta evita el vicio de la IA: darte diez versiones de la misma idea. *(El patrón del hero, los hooks, los asuntos.)*

**2. Filtro con criterio explícito.** Generar es barato; el valor está en filtrar CON tus criterios escritos ("puntuá por: claridad / relevancia al avatar / honestidad / humanidad"). Sin criterios, la IA elige por elocuencia — y la elocuencia no convierte.

**3. Iteración quirúrgica.** Nunca "mejoralo": siempre QUÉ y hacia DÓNDE — "la línea 3 suena a folleto: reescribila como la diría el dueño en el bar" / "el cierre afloja: 3 versiones más cortas y directas".

**4. Traducción de escalera.** El patrón resultado-no-característica: "subí esto por la escalera característica→ventaja→resultado→emoción, con las palabras del research".

**5. Reescritura con molde.** Tomar contenido propio y vertirlo en una estructura probada: "tomá este caso y contalo con el esqueleto problema→proceso→números→moraleja".

## De patrones a rutinas

```
Leé el proyecto completo. Convirtamos los patrones en mis rutinas
de copy (guardalas para invocar por nombre):

1. "titulares" → volumen con variedad (20, 4 estructuras) + filtro
   (mis 4 criterios) para cualquier pieza que le pida.
2. "hooks" → ídem con las 6 fórmulas de ads + filtro de feed.
3. "asuntos" → las 5 fórmulas de email + preheaders + filtro de
   casilla.
4. "traducir" → la escalera completa sobre cualquier
   característica/lista que le pegue.
5. "afinar" → iteración quirúrgica: le marco línea y dirección,
   propone 3 versiones.

Cada rutina lee SIEMPRE research.md + oferta.md + voz antes de
producir (la arquitectura manda).
```

A partir de hoy, tu sesión de copy suena así: *"corré titulares para la landing del cliente nuevo"* → 20 opciones filtradas en un minuto → tu elección → *"afiná: la 7, más corta"*. Eso es una fábrica operando.

> [!info] **Checkpoint** — Las cinco rutinas existen y las probaste al menos una vez cada una. Los pedidos de copy dejaron de improvisarse: se invocan.

## ⚠️ El prompt no reemplaza el criterio

La trampa de la fábrica eficiente: como producir es instantáneo, la tentación es saltarse el filtro humano ("ya está bien la primera"). No. **Las rutinas producen candidatos; el copywriter — vos — elige y afina.** El día que aceptes la primera opción sin mirarla, la fábrica empezó a producir mush con tu firma.

## 🟢 Hacelo ahora

1. Montá las cinco rutinas.
2. Probá la fábrica completa: una pieza nueva (un post, un anuncio extra) de cero a terminada usando solo rutinas + tu criterio. Cronometrala.
3. Anotá el tiempo en el CLAUDE.md: esa es tu velocidad de fábrica v1 — va a bajar, y conviene saber desde dónde.