# El stack de imagen con IA

> ¿Qué herramientas de imagen con IA conviene usar para creativos?

Las herramientas rotan cada pocos meses, así que elegí por tres criterios que no vencen: realismo y manos, consistencia (repetir el mismo personaje) y control de iteración. El stack mínimo son dos: un generador principal y un editor por instrucción —cubren el 90% de la producción—. Lo demás se suma cuando una tarea concreta lo pida.

> Fuente: https://magoallegri.com/biblioteca/el-stack-de-imagen-con-ia

---

Para armar tu stack de imagen con IA, lo único estable es el método de elección — porque **las herramientas de imagen rotan cada pocos meses**: la que hoy es líder, en un año es museo. Por eso esto va en orden de durabilidad: los criterios (no vencen), las categorías (duran años) y la foto actual (vence — con su rutina de refresco incluida).

## Lo que no vence: los tres criterios

[Figura: El stack de imagen con IA: tres criterios que no vencen y cuatro categorías de herramientas, con el stack mínimo de generador más editor]

Para producción de creativos (no arte: producción), una herramienta de imagen se elige por:

1. **Realismo y manos** — ¿la gente parece gente? Las manos, las caras a media distancia y el texto dentro de la imagen son los tres delatores históricos de la imagen IA. La herramienta de producción se juzga ahí, no en los paisajes épicos.
2. **Consistencia** — ¿puede repetir el MISMO personaje/producto en escenas distintas? (Referencias de imagen, "characters", seeds — el nombre cambia por herramienta; la capacidad es LA que importa para tandas.) Sin consistencia no hay campaña: hay imágenes sueltas.
3. **Control de iteración** — ¿podés pedir cambios sobre lo generado (inpainting, variaciones, edición por instrucción) o cada intento es una lotería nueva?

## Las categorías (el mapa estable)

- **Los generadores de propósito general** — texto-a-imagen de alta calidad (la liga de Midjourney, los modelos de imagen de los grandes laboratorios, FLUX y sus derivados). Para escenas, personajes, estética.
- **Los editores por instrucción** — le das una imagen y pedís cambios en lenguaje natural ("sacale el fondo", "ponelo en una cocina"). La categoría que más creció — y la más útil para producción iterativa.
- **Las suites de creativos** — plataformas que empaquetan generación + edición + formatos de ad en un flujo (la liga de Canva con IA y las suites específicas de publicidad). Menos control fino, más velocidad de tanda.
- **Los especialistas** — upscaling, quitar fondos, restauración. Herramientas de un solo truco, bien hecho.

## La foto actual (con fecha de vencimiento)

```
Rutina "stack-de-imagen" (correla AHORA y cada 3 meses):

1. Buscá el estado del arte actual: ¿cuáles son hoy las 3-4
   herramientas líderes de generación de imagen para publicidad?
   ¿Qué editor por instrucción domina? (web search: comparativas
   recientes, qué usan los creadores de UGC este trimestre).
2. Evaluálas contra MIS tres criterios (realismo/manos,
   consistencia, iteración) y mi presupuesto: [TU RANGO — hay
   opciones gratis/baratas dignas siempre].
3. Recomendá MI stack mínimo: UN generador principal + UN editor
   por instrucción (+ el especialista que mi tanda pida).
4. Guardá la decisión en stack.md CON FECHA.
```

La regla del stack mínimo: **una herramienta dominada le gana a cinco probadas**. El generador + el editor cubren el 90% de la producción; lo demás se suma cuando una tarea concreta lo pida.

## 🟢 Hacelo ahora

1. La rutina del stack, completa, hoy.
2. Creá tu cuenta en las elegidas y generá UNA imagen de prueba (cualquiera — es el "hola mundo").
3. Anotá en stack.md el límite del plan gratis/pago de cada una: la producción de tanda administra créditos como administra tiempo.