# Cómo escribir copy de landing con IA

> ¿Cómo escribo el copy de una landing con IA?

Tratás la landing como una conversación con un escéptico que se puede ir: cada sección responde la objeción que el lector tiene en ese punto. Armás un mapa que asigna a cada sección —hero, dolor, solución, prueba, oferta, precio, FAQ, CTA— el contenido específico desde tu research. Después ejecutás el plano: no escribís a ciegas, ejecutás.

> Fuente: https://magoallegri.com/biblioteca/como-escribir-copy-de-landing-con-ia

---

El copy de una landing no se escribe como un texto largo: se escribe desde un **mapa** — porque una landing es **una secuencia de trabajos**, no un bloque de prosa. Cada sección tiene una tarea exacta, y el copy bueno arranca dibujando ese plano antes de escribir una sola línea.

## La página como conversación (el modelo mental)

Cada sección le gana el scroll a la siguiente. Eso significa que la página es una **conversación con un escéptico que se puede ir en cualquier momento** — y cada sección responde la objeción exacta que el lector tiene EN ESE PUNTO:

| Sección | El lector piensa... | El trabajo del copy |
|---|---|---|
| Hero | "¿Qué es esto y es para mí?" | La promesa calibrada + para quién + la acción |
| Dolor | "¿Me entienden de verdad?" | Su problema, en SUS palabras (la minería brilla acá) |
| Solución + mecanismo | "¿Y por qué esto sí?" | El párrafo del mecanismo |
| Prueba | "Mmm, ¿les creo?" | El inventario, colocado donde duele |
| Oferta | "¿Qué incluye exactamente?" | Las traducciones (resultados, no specs) |
| Precio + garantía | "¿Vale lo que sale? ¿Y si sale mal?" | Anclaje + la garantía como prueba |
| FAQ | "Sí, pero MI caso..." | Las objeciones del research, respondidas de frente |
| CTA final | "Bueno... ¿y ahora?" | La promesa reformulada + la acción, sin fricción |

[Figura: Cada sección responde lo que el lector piensa en ese punto: la landing como conversación con un escéptico]

## La regla de oro del mapa: el research asigna, no decora

El error del 90% de las landings: las secciones existen pero el contenido es genérico (el dolor inventado, las FAQ de relleno). Tu mapa se llena distinto — **cada sección tiene contenido pre-asignado por tu research**:

```
Leé research.md y oferta.md. Armemos el mapa de MI landing
(landing-mapa.md):

Para cada sección de la tabla (hero → CTA final):
1. QUÉ VA: el contenido específico asignado — qué frases de la
   minería van al dolor, qué traducciones a la oferta, qué prueba
   después de qué afirmación (el mapa de colocación), qué objeciones
   a la FAQ.
2. EL NIVEL DE CONCIENCIA de entrada (del diagnóstico del research):
   ¿la página recibe nivel 3 (sabe que existen soluciones) o 4
   (ya me conoce)? Ajustá la profundidad del dolor y la solución
   según eso.
3. EL TRABAJO en una línea: qué tiene que pensar el lector al
   terminar cada sección para seguir a la siguiente.
```

Este documento es el plano de obra: con él en mano, escribir cada sección deja de ser improvisar y pasa a ser ejecutar.

> [!info] **Checkpoint** — `landing-mapa.md` existe: cada sección con su contenido asignado desde el research, su nivel de entrada y su trabajo definido. Ya no vas a "escribir una landing": vas a ejecutar un plano — que es como se escribe rápido y bien.

## 💡 ¿Por qué este orden de secciones y no otro?

Porque replica la secuencia psicológica de cualquier decisión de compra: atención → reconocimiento → esperanza → confianza → deseo → justificación → seguridad → acción. El orden se puede ajustar (un mercado nivel 4 banca la oferta más arriba; uno nivel 2 necesita más dolor y educación) — pero nunca saltearse estaciones: el lector que no pasó por "me entienden" no llega a "les creo" por más prueba que apiles.

## 🟢 Hacelo ahora

1. Armá el mapa completo.
2. Verificá la asignación: ¿alguna sección quedó sin material del research? Esa es una alarma — o falta research o sobra sección.
3. Releé la columna "el lector piensa" — vas a escribir cada sección como respuesta a esa voz. Tenela abierta al escribir.