# Cómo crear mecanismos únicos con IA

> ¿Cómo creo un mecanismo único con IA?

Con dos pasos. Primero, un prompt genera candidatos: cada mecanismo nombra la causa oculta del problema (el UMP) y cómo tu producto la ataca (el UMS). Después, un evaluador los puntúa con cinco reglas —fácil de entender, fácil de creer, el UMS resuelve el UMP, invalida la categoría de un saque, y encaja con tu avatar—. Te quedás con los que pasan.

> Fuente: https://magoallegri.com/biblioteca/como-crear-mecanismos-unicos-con-ia

---

El mecanismo es lo que separa tu promesa de las mil iguales que tu cliente ya escuchó. Tiene dos mitades: el **UMP** (la causa oculta de por qué sufre o por qué le falló lo que probó) y el **UMS** (cómo tu producto ataca justo esa causa). Generarlos a mano cansa; la IA tira veinte candidatos en un minuto. El problema es que diecisiete son malos —y ahí entra el evaluador—.

[Figura: El flujo de mecanismos: generar muchos candidatos y filtrarlos con cinco reglas en tres veredictos —pasa, arreglar o rehacer—.]

## Paso 1 — Generar candidatos

```
Sos copywriter de respuesta directa. Generá mecanismos únicos que le peguen
a un lector [NIVEL DE CONCIENCIA] en el pecho antes de que termine de
leerlos, para [PRODUCTO] en [NICHO].

Un mecanismo tiene dos partes:
- UMP: la causa oculta de por qué la persona sufre, o por qué le falló todo
  lo que ya probó.
- UMS: cómo tu producto ataca exactamente esa causa.

Para cada candidato:
· Nombre
· UMP
· Prueba en la realidad del lector (algo que puede confirmar hoy desde su
  propia experiencia, no un estudio)
· UMS
· Por qué invalida a toda la categoría de soluciones que ya probó.

Generá todos los que puedas.
```

## Paso 2 — Evaluar (acá se cae la mayoría)

Un mecanismo perfecto de construcción apuntado al avatar equivocado igual fracasa. Por eso no elegís por intuición: lo pasás por cinco reglas.

```
Sos evaluador de mecanismos. Te paso una tanda de mecanismos y mi research
del avatar (leelo antes de evaluar). Puntuá cada mecanismo de 1 a 10 en
cinco reglas:

1. Fácil de entender: la causa se explica en una frase, sin jerga.
2. Fácil de creer: la prueba apunta a algo que el lector ya vive, no a un
   estudio o una estadística que tiene que creer de fe.
3. El UMS resuelve exactamente el UMP: mismo mecanismo, sentido inverso.
4. Invalida la categoría de un saque: la causa está debajo de TODO lo que ya
   probó, así que nombrarla tira abajo todas las soluciones de una.
5. Encaja con el avatar: coincide con lo que cree, lo que probó y lo que
   teme según el research. Citá la evidencia (sin esto, es un 1).

Veredicto por mecanismo:
· PASA = las cinco reglas en 8 o más.
· ARREGLAR = una regla floja, el resto sólido. Sugerí el arreglo en una línea.
· REHACER = dos o más reglas flojas. No sugieras arreglo: el concepto está mal.

Cerrá con el ranking de los que PASAN, de mejor a peor.
```

## 💡 El UMP cambia según el nivel de conciencia

La misma causa oculta se cuenta distinto según cuánto sabe el lector. Al **consciente del problema**, el UMP le revela la causa real de un problema que ya siente. Al **consciente de la solución**, le explica por qué le falló cada categoría que ya probó. Al **consciente del producto**, por qué fallan incluso los productos parecidos al tuyo. Por eso el evaluador chequea el nivel: un UMP brillante para el nivel equivocado igual rebota.

## 🟢 Hacelo ahora

Generá una tanda, evaluala y quedate solo con los PASA. Agarrá el número uno y leéselo en voz alta a alguien que no te deba cortesía: si pregunta "¿y cómo es eso?", tenés mecanismo. Si asiente y cambia de tema, todavía no —volvé a generar—.